遭到NCC關切的曼陀珠廣告
性教育CF只准深夜播 NCC遭轟扼創意
勃起廣告教壞囡仔？ NCC被批管太多
小編在上一篇評論文章，[個評] 兒少議題不宜過度擴張 擠壓創作相關產業發展中寫的...落落長，卻沒什麼網友關注的修法草案
，現在已然開始看到效應！上面新聞說的這兩個廣告，小編已經透過網路新聞看過，感覺........真的覺得NCC有過度反應之虞，這兩支CF，一個給人感覺單純就是純搞笑，另外一個提醒《夫妻》重視性生活，別忽輕忽性生活障礙問題，更是深具衛教意函！雖說NCC聲稱只是發函 要求業者《自律》，但是就如同我之前文章所說的，在擔心被開罰的情況下，這廣告創意業者必然先自宮以求避免受罰，這種所謂《良善的關切》，最終還是打擊了相關創意產業！即使明明立意良善或是單純搞笑的廣告，本來沒什麼問題的，在NCC這樣一關切之下，反倒使人都要戴上有色眼鏡去檢驗他。也藉由這次事件，再次證明，過度的審查與不恰當的分級制度，絕對無助益于矯正當前社會風氣，反而矯枉過正，造就更多讓人哭笑不得的現象。
擔心孩童會去模仿該口香糖廣告？那明顯違反常理的惡搞，即使是小孩都看的出是一種廣告宣傳效果；而另一支廣告則訴求夫妻要重視性功能障礙不需忌諱求助專業醫師，也能讓家長們重視夫妻性生活，這不可或缺的一環。並且也可藉機審視下一代的性教育，是否有給予正確而充足的資訊跟觀念，畢竟性教育並非一蹴可級，若非從小做起，幾乎功效都不彰！
國內外相關很多研究也都顯示，越是從小就注重性教育的社會芬圍，青少年在成年之後，所造成的各種性暴力跟社會問題的比率上，反而最少！刻意去淡化這議題，往往只是適得其反，因為這是人人早晚會碰到要面對的東西，與其讓他們一知半解亂摸索，不如從小就建立正確的性觀念。
回正題，別的不說，光以電影分級制度來說，其實以我們現行的的制度來說，已經算是相當足夠，舉例來說，輔導級電影（簡稱「輔」級），根據現行規範：未滿12歲之兒童不得觀賞，12歲以上18歲未滿之少年需父母或師長注意輔導觀賞。但是.....，相信大家都去過電影院，可曾看過幾次青年學子看輔導級電影，有家長或是老師有陪同的？也就是我們定了一個又一個的法律，因為沒有確實執行導致績效不彰，卻不去檢討執行面跟大環境是否能配合的問題，只想著再去訂更嚴苛的條文。
如果現行的標準都已經不可能達到，執行率低落的話，不先尋求落實改善現有的體制，而盲目追求用重典就能收到立竿見影的成效，這無異于緣木求魚，本末倒置！讓人不禁想問，這一方面既無法真正達成引導兒童跟青少年的效果，一方面卻又扼殺各種創意產業的修法，到底有何作用？這不是一個自由的社會該有的現象，當多元化的聲音無從發聲，讓他受到箝制甚至地下化走偏之後所衍生的問題，往往要花費更勝之前數倍的力量也無法革除！這點值得相關當局跟所有人來深思！
沒有留言:
張貼留言
● 行動版若沒出現留言框，請點選「張貼留言」字樣。
● 擁有個人網頁者，填自己網址與名稱即可。
● 勾選「通知我」可收收到後續回覆的通知。
● 您的電子郵件位址並不會被系統公開。
● 請遵守網路公共禮儀，本站謝絕各種廣告行銷留言！
● 各種詢問索取密碼的留言都無視，謝謝合作。