個資法修法　臉書上貼好友合照　當心翻臉變被告？！

臉書貼照觸法？　個資法三讀踩煞車

個資法限制 NCC：牴觸新聞自由世界少見

這新聞今天很夯，想多了解的，去各大搜尋入口網站輸入《個資法》就能查到一堆訊息了，個人覺得我們的政府跟一堆立法者，又犯了之前小編評論中經常提到的老毛病→老是認為【亂世用重典】是萬靈丹，卻忽略了過度箝制言論自由跟網路自由可能造成的重大後果。老實說，保護個人資料的立意，絕對是個好的出發點，但是好的想法搭配不當的相關措施，也只會造成更大的災難。

試想，今天你隨意分享的一張圖片，即使是對方公開在自己BLOG放流的資訊，但是只要他不爽告你，你照樣挨告。打開新聞台一看！各種新聞，乃至於是一堆重大刑案犯人，沒他們的同意允許就放送，只能打上整片馬賽克跟消音！這還像話嗎？整部個資法修正草案真的很多地方讓人無言以對，所有先進國家都很注重保障個資，可是是哪個天才想的出我國這種個資法修法.....，整體來看這個修正法案，有三大謬誤：

首先，立個法必須優先考慮法益衡平與否，若是一個法律要犧牲絕大多數人的正當自由法益來保障極小的法益，說簡單點，好像金庸的七傷拳，先自損一堆才能煉成，用因噎廢食、飲鴆止渴來形容真的是再恰當不過了，也是上一篇檳榔西施事件評論說到的《大砲打小鳥》，完全不符合比例原則

其二，此法之嚴苛程度，明顯是絕大多數人無法達成，也就是毫無《無期待可能性》，真的立法通過就是陷大多數人於不義，完全忽略社會的現實層面需求

其三，這些怪怪條文，為何弄到快三讀之前才發現有重大問題？在這之前，各位立委諸公跟行政部門包含NCC都自我感覺良好到沒發現任何問題？非得與論大反彈才能發現.....

立法過程招開的公聽會跟一堆協商是都在浪費我們的血汗錢嗎？

總之，個資法的修正案，應該是以保護個人必要或是重大的隱私為原則，像是身分證字號、電話、住址...等等，特殊情況的隱私需求保護為例外，像是偵查不公開、醫療或是交易行為嚇的隱私保障等等....只要能顧及這些重大的法益，再針對可能的情況增加但書來管制就好了！當然具體的條文跟項目，有待行政部門跟立法部門好好思考！只是希望制定任何法律之前，千萬別用高道德標準來制定，那樣搞下來，自由倒退不說，一般民眾光被惡法來惡整，不死也只剩半條命，先進國家最重視的往往就是言論自由，特別是網路普及到雲端運算時代的21世紀，連著作權法都要適度允許開放一些權限，一個個資法修正案卻弄到連報紙都沒辦法報導新聞，就別高談對言論自由的重視！

最後，還是老生常談一下，法律是要以最少限制來保障最大多數！理想國在現實是不存在的，所以才需要一個最適標準的法律，過與不及，都非國家設計的福氣。