[個評] 關心兒少 請勿以醜化動漫為手段 扼殺應有的閱聽空間

●原始新聞影音檔案：

●相關新聞連結：
18禁漫畫入侵市圖 1週內查辦 (中央社)
市圖漫畫藏「色」 郝尷尬 (民視)
議員批市圖暗藏春色 漫畫充斥色情暴力血腥(中廣)
市圖漫畫未分級 三點全露也出現(聯合報)

●該事件相關連結：
市議員的BLOG的文章→暑假市圖讀書去，18禁書籍隨手可得 身為家長我現在好擔心!
新黨的官網討論區集結
市議員王鴻薇 針對動漫事件澄清新聞稿
反對政治人物為選票消費動漫同好的連署區



首先我必須肯定議員對於圖書館為落實分級制度的建議跟對於兒少的關心，但是除此之外，在技術層面或是對於非一般向的動漫作品的不當態度，以及後續處理的重大失誤，小編也必須毫不客氣的提出批評跟建議，茲整理歸類如下：

●此次事件的重大缺失與謬誤：

一、該著墨的是《分級制度》 而非砲轟已經是18禁動漫作品

此次事件，市立圖書館絕對有個錯誤，那就是沒有落實「分級制度」，這才是應該著力主打的點，而不是去砲轟本來就被列為18禁的漫畫，像是新聞提及的「浪人劍客」，本來就是歸類在18禁止作品，部分血腥暴力的情節跟畫面本就在規範內

難不成連歸類18禁的作品也該為此背黑鍋，以「浪人劍客」這部作品當中將武士的對決、砍殺、生死存亡間將武士的對決、信念、生死存亡間的描寫，不會因他的血腥鏡頭而減損其價值，已列入18禁之列的作品，本就就沒道理背負因執行不力，所導致無法保護兒少的原罪

二、不該擅自將普通漫畫小說打上馬賽克 即冠上色情漫畫、小說的污名

舉例來說，所謂議員提供給新聞的《自律畫面》中出現的，將「乃木坂春香的秘密」這本輕小說的插圖加上馬賽克，或是「靈異教師 神眉」的部分圖案打上馬賽克，就抨擊圖書館公然陳列18禁刊物

甚至把這些作品冠上《色情刊物》的大帽子，用《春色無邊》《藏污納垢》來形容，結果實際上只是露出內褲或是泳裝...等等比較清涼的畫面，根本與色情或是情色搭不上邊，這才是很多動漫迷們最不敢茍同的一點，將非18禁作品當作不良色情刊物看待，就是本次問政最大的謬誤

三、錯誤的事後處理

大多數網友們憤恨不平的，是我以上說的兩點，但是事後的聲明澄清卻隻字未提到這些點，僅強調監督的正當性，民代監督市政當然有正當性，但是若手段或是技術面有瑕疵造成這些作品名譽上的損傷，自然也該有勇氣面對繼承的事實道歉甚至是想辦法協助澄清，而非繼續放任錯誤的印象存續在家長的腦海中

人非聖賢，熟能無錯！監督的本意無錯，但是手段跟方法有錯誤，那也是錯！就像人往往很多出於善意的行為，最後卻常常導致不良的後果！光是立意良善，尚不足以為民喉舌，更需要具備謹慎求證、實事求是的精神，權力越大、責任也越大

這是議員口們中所謂的色情小說之一，宣稱本作內容還涉及《墮胎》跟《雜交》

但是這部作品，壓根只是一般的輕小說

●火拳狐狸的再次呼籲：

一、落實「分級制度」  而非更嚴苛的法令

小編在BLOG的很多片評論文章都有提到類似概念，分級制度沒有落實執行，在多的規定也沒用，只會扼殺創作！消滅成人的閱讀空間跟相關產業的蕭條，這絕非民主國家之福，到最後是反對最力的成年家長跟媒體也深受其害，就像電影分級制度行之有年，但是真的落實輔導級要有家長師長陪同觀賞的有多少？

台灣分級制度最大的問題根本出在執行跟落實，不在於動漫作品本身

二、需要的是制定更符合當今環境的「分級標準」  將大半創作打入18禁不能解決問題

綜觀先進國家在各種分級制度跟辦法上，都有更多的分級與詳盡規範，但是台灣對於漫畫小說卻只有簡單的二分法，18禁與普通向，完全忽略未成年的青少年的娛樂需求與水平，他們不可能在滿足於兒童及別的作品，需要的是更加探討人性的負面、社會的現實甚至是性相關的題材

當用嚴苛哥的標準，把只要稍有露點或是清涼畫面甚至是輝案的題材全部打入18禁止，他們還剩下什麼可以看呢？不就是逼他們違法去看那些作品，結果反而接觸到當中更多真正的成人作品，造成更大問題，若是電影都有保護級跟輔導級，我們對於漫畫跟小說等出版品，是否也該考慮增列一個等級放置這些本來就不是要給兒童但是又不至於要列入18禁的創作

別低估當今青少年的閱聽需求與管道，也別忘記給予其應有的空間，他們都是國家未來的「準公民」，過度的保護往往適得其反！小孩其實不笨，增列輔導級或是類似國外的15R、16R有其必要

三、開放的態度看待各種題材  切勿因此扼殺各年齡層的閱聽空間與創作

多元化的社會是民主必成的果與因，因此多樣化的創作題材會出現在電影、電視、文學等創作上，動漫、小說、遊戲當然也不免有這些題材，不要在抱持著股早的觀念，認為ACG(動漫遊)只能服務兒童也只能給兒童看的觀念了

所以，若是要求凡創作必然要全然符合傳統的道德觀點，那麼《神雕俠侶》中的姐弟戀甚至小龍女被強報的情節會被刪除、《鹿鼎記》三妻四妾、甚至有迷姦的情節也不能存在；《尋秦記》諸多對人性黑暗的刻畫情節也不允許；乃至於《紅樓夢》、《金瓶梅》裡面關於性愛的描述會完全被剔除；甚至連電影《教父》、《艋舺》中打架殺人的黑幫情節也會消失殆盡，當這些事情發生的話，這些作品還能被稱為經典？

更加現實面的問題，像是有重度的性或是暴力或是爭議性的成人商品，如全裸寫真、A片、同志題材或是血腥恐怖片都不允許給成人這樣的自由，難道會更國泰民安！這世界上當然有罪犯是容易受此影響而去犯罪的，但那畢竟是少數！

更多數的人，需要多元化的題材創作來當作娛樂跟發洩情緒的出口，當剝奪這些之後，壓抑的人們轉而更地下化，就像廢除公娼後反而造就了更猖獗的私娼問題、早年台灣黨國時代列了一堆禁書反而更多人去追尋所謂的《禁書》一般！那是檔都擋不住的！因為不只科技來自於人性，創作也來自於人性！保護兒少的同時，不應以打壓青少年與成人的閱聽空間作代價