[短評] 購物台販售情趣用品之爭議 新聞觀察站

相關新聞連結
東森購物賣「女陰」手電筒(動新聞)
網賣情趣用品畫面猥褻 東森購物送辦
購物台什麼都有 「情趣野戰手電筒」 美女撥弄賣

前些日子比較忙，沒有注意到這則新聞，近日有有人提及，於是去詳細查詢了相關報導跟原始影片，小編仔細看過完之後，得出如下結論，開門破山的先說一下，那就是只能用「過度渲染」跟「目標錯置」來形容這整起事件

綜觀整個事件，其實沒有太多好說的，所以我就用短評就好

一‧該影片經查詢原本是在限制級的頻道中放映遭到轉載流出

這個廣告影片原本就是放在加密的限制級數位頻道上，並非沒有分類，卻有人將這段影片外流，嚴格說起來應該是要去追查外流影片的人，因為他擅自散發成人頻道網站的訊息到外面來，才真的是罪魁禍首！完全搞錯目標！

難到我們應該期待限制級的廣告都只能賣海綿寶寶跟天線寶寶這類的商品不成？那這樣分及有什麼意義？分了卻還適用普及標準去審核限制級的內容，根本是搞錯了整個因果關係，所以小編才說是「目標錯置」

二‧這段影片內容本就不是要給合兒童看的，但是也不至於構成所謂的《猥褻》

該主播也只是善盡職責販賣公司交代的商品，而且都在限制級的地方放送了！是還要怎樣？也沒有真人的裸露或是真人現場實際操作，跟國外賣情趣用品，動則真人男女或者是模型實際上場操作相比，我們這邊已經含蓄保守太多了

而且跟某些動則數十分鐘的狀陽藥的煽情廣告比起來，這個算猥褻的話，那真的也是太扯了！當談話性節目甚至新聞節目都可以再比較晚的時段公開談論情趣用品的使用跟心得的時候，其實也代表了這類商品有其市場，我們的社會開放接受度也已經不若以往那麼的嚴肅，比較正面看待《性》這回事情

很多網拍、網站或是實體商店也都有在販售情趣品，大多也有將自身網站做好分級跟警語，如果有未成年人應是要闖入，甚至有人將之轉載到普通級的網站話，罪不在業者，不應該以此剝奪他們的生存權以及成人消費者的閱聽權跟購買權

如果最終結果是接受這樣的申訴，並且對該影片開罰，甚至引用社會秩序維護法或是刑法的猥褻罪來處罰的話，那真的是過度擴大解釋《猥褻》的定義，拿大法官的解釋來看都朝向放寬《猥褻》出版物的定義方向走，難道NCC要反向操作限縮，實在讓人不解

最後小編再次呼籲，落實分級制度，並給予分級內該有的空間，而不是分了等級，卻一切還是照樣用普級標準來的眼光審查！成人的商品跟市場本來就存在，完全剝奪他們這方面的「福利」，不會因此提高兒少的福利，反而更容易造成許多社會問題，不可不慎！