[短評] 網路的管制日趨緊縮 言論保障日益低落

本圖引用自維基百科介紹PTT，與本文敘述之事件無關

 辣蘋果專欄：保守僚氣復辟（余艾苔）
PTT八卦版新版規　純政治文一律劣退
網路分級護兒童 違者罰50萬

近來政府的各種動作，讓同樣身為網民的小編對於台灣的網路言論自由保障感到憂心！先來看這幾天的教育部發函PTT這事件，確實如宅神朱學恆所擔心的，發生了寒蟬效應，PTT該版已然宣布更動版規

教育部的這個動作，聲稱只是代為轉達民眾反映，但是感覺就像是個沒違法的小老百姓，卻突然被警察請去警局泡茶「純關心」....，誰會不害怕哪天又被多多觀照！大多數人多半為了自保退縮，無可厚非

讓人感嘆的是，誠如蘋果日報的評論所言，如果不是心有同感，教育部何時處理事情會這麼明快又願意傾聽一個投訴者的反應！民眾投書這麼多，他偏偏煞有其事處理這個投書

那媒體報導多次台中市學童性侵的國賠案，媒體都報導的大案子，卻不見教育部為督導不周，校方延遲通報而道歉，也沒有看到他行文台中市政府協助受害家屬！

由此看來，真的是標準的下屬揣摩上意而為，民眾切身利害的問題反而不是行政機關的最優先事項，這種官僚作風，讓人不解政府口口聲聲的言論保障何在！

就像小編雖然也不喜歡談太多政治話題，因為那偏離我的興趣，可是網路上有別的地方是允許他們討論的區塊，政府有必要去《關切》嗎？公然侮辱、妨礙名譽的發生，那也是《告訴乃論》的事項，不是公訴罪，看當事人要不要告，若是人家不提告只是互罵，國家機器根本無需介入！更何況，在網路太超過的人也自然會有熱心網友們發動人肉搜索制裁！

教育部所稱的「不符教學或學術研究目的」這理由實在太牽強，PTT很多很好無關政治的看板，我想大多數文章也絕對跟學術研究扯不上關係....

再說到之前小編也提過的兒少法草案，最近即將三讀通過，新修訂的兒少法把新聞、報紙、網路全部列入規範，然而卻說不出個明確的標準，如何算是法源中的保護措施？怎樣又算是兒少不適合的內容？如果用之前一堆民代跟部分團題提出的標準，有乳溝不行、有吸煙不准、清涼、或是流血畫面也不能貼...，那小編真不知道以後網站的內容，都只能報導天線寶寶之類的嗎？否則就要列入18禁的規範

這樣的做法，未成年者想突破限制觀看還是輕而易舉，但是反而過度剝奪成年者或是青少年的閱覽權，忽視現實面與過度保護的做法，讓立意良善的兒少保護導致更大副作用箝制大多數人言論自由的話！到時候自然會上有政策、下有對策，讓很多東西更加地下化，反而社會問題更多

第N次呼籲，分級制度貴在落實跟明確的分級標準，並給予只要是標準內的分級，最大的自由級距，含糊不清與過於嚴苛的審查標準，往往只會造就再一次失敗的立法