[個評] 管制失當與全面禁絕 淺說近日兒少法與社維法修正

建議政府以後乾脆豎立下列各種禁止標章比較快

前些日子通過了社會秩序維護法的修正案，罰娼不罰嫖改成性專區外的地方娼嫖皆處罰，而11月11日也通過了兒少法的修正案條文！小編對這兩個修法，實在是覺得一頭霧水外加無限的「冏」

首先是社維法的修正，2009年大法官釋字666號解釋出爐後，內政部明明說朝著「除罪化」方向來走，結果最後確修成了一個四不像，專區外全都罰，但是全國又沒有任何一個專區...

四不像被的社會秩序維護法的修正案引發更多爭議  

這要我打個比方的話，就好似跟人家說本區全面禁菸，請到吸菸區吸菸，然後結果根本沒設吸菸區的道理一樣，這種兩面手法想兩面討好，結果確是最糟糕的決策！

再說到本次兒少法的修正部分，大部分小編都還肯定，覺得像是褓母制度的建立、收養制度的變革、兒童個資的加強..等等，這部分該肯定的地方，個人還是不吝於給予鼓勵

但是說到新聞報導的一些規範，個人覺得就很弔詭：「平面媒體不得刊載強制性交、猥褻、自殺、施用毒品等行為細節的文字與圖片，或是過度描述血腥、色情細節，但引用司法或行政機關公開文書，並作適當處理者，不在此限」

說實在的，如果社會新聞只能引用我們司法機關的公開訊息，那我真的不知道他們能寫出甚麼東西，本國的判決書跟調查報告...根本就是高來高去的一堆術語，通通只能以此為本的新聞，實在讓人無法想像

至於引進媒體自律機制輔佐，個人也覺得能期望媒體自律嗎？小編覺得在台灣，恐怕最終只會出現以下兩種狀況，要不就是各自揣摩上意，導致寒蟬效應因此新聞自由倒退，再不然要就是自律委員會功能不彰，形同虛設這種極端狀況

另一個更影響深遠的，就是分級制度跟出版品的管理：「新聞紙以外的出版品、錄影節目帶、遊戲軟體等，應由有分級管理義務的相關機構予以分級；被列為限制級卻讓兒少得以觀看或取得，將處一萬至五萬元罰鍰」

小編始終搞不懂為何這部動畫須要歸入限制級  

老實說台灣這詭異又欠缺公平的分級制度，小編不知道在多少文章裡面提及過，以書籍來說只有18禁等級跟普通級這兩等，完全不足以應付目前現實的需求，導致很多作品莫名其妙就冠上限制級，要不就得接受普及版的大量刪減修改

就像狼與香辛料的漫化第一輯，就幾個全裸的賢狼赫蘿的鏡頭就得變成限制級，或者是像東立代理出版的出包王女為了為了怕被歸類限制級，因此乾脆全面塗抹修改作品符合普通級！真的無言以對

台灣東立代理的出包王女是全面性的立可白修正版... 

說到影視出版跟遊戲...這就更多讓小編說到無力的例子了...這邊就不深究討論了，該說的以前都說過了...總而言之，以上修法的怪怪配套部分，針的讓人覺得太過於偽善！

性交易跟性產業...絕無可能因為娼嫖都罰就消失，恐怕地下化造成的社會問題在日後會一一浮現，在所難免！而分級制度的相關管理機關，面對分級大小眼，制度無章法的分級辦法，勢必為來也會引發更多爭議！

難怪我碰到一些5、6年級生都常常在說，這年頭的管制跟分級，感覺比過往還要無厘頭，甚至很多地方更苛刻！這點現在看來私毫不假，對照一堆檯面上的人物，人前道貌岸然，私下卻是甚麼都敢作的表裡不一

隨便翻翻，多少大人物的醜聞跟一堆披著羊皮的狼充斥在周遭社會，個人覺的大方承認自己就是不排斥收藏成人向商品的玩家，或是喜好ACG就被宅男宅女亂冠的這群人，還遠遠比檯面上一堆心口不一的人可愛多了！

所謂「飲食男女」、「食色性也」都是人之常情，但是「君子愛才、取之有道」、「遙迢淑女、君子好逑」，因此只要規範出合適的「道」依循此路行之，個人絕對贊成！但是眼下的各種修法跟配套，小編覺得那根本等同全面封殺